ناظری که خود نیاز به ناظر داشت

به گزارش ایلنا، بیانیه باشگاه ذوب آهن در خصوص اتفاقات بازی با سایپا به شرح زیر است:

اگر کمیته انضباطی به همین سرعتی که برای شهاب گردان رای صادر نمود برای ناداوری ها خودشان رای صادر نموده بود  شاید بسیاری از مشکلات موجود پیش نمی امد  شاهد ناداوری های هستیم که جای تعجب بسیار دارد به راستی اگر در لیگ برتر کشور بعد از بیست و شش هفته هنوز بحث داوری سر و سامان نگرفته باشد بسی جای شگفتی و تعجب است .

 آیا ناکارآمدی مسئولین کمیته داوران این وضع را رقم زده یا مسائلی دیگر بانی این اتفاقات است  خدا داند

داور در مسابقه با تیم  تراکتورسازی هم ، سر ذوب آهن را برید اشتباهی فاحش یا عمدی که انهم خدا داند  ، تا این شائبه را ایجاد کند که گویی فشارهایی برای رغم خوردن تصمیماتی خارج از زمین در حال اعمال است

گفتیم با تغییرات در فدراسیون فوتبال شاید اوضاع داوری کمی سروسامان بگیرد اماسالی که نکوست از بهارش پیداست اگر این بهار فدراسیون نشینان است خدا بخیر کند

احتمالا در چندسال اینده بسیاری از تیمهایی که فقط به بازی جوانمردانه اعتقاد دارند از لیگ پاپس خواهند کشید تا حداقل سرمایه های انسانی و مالی خود را حفظ کنند و در زمستان نادآوری ها اسیر نگردند

براستی اگر این دیدار بجای سه ناظر یک ناظر داشت چه میشد ؟

داور وسط در حال ادامه مسابقه است که از بیرون زمین بعد از مشورتهای خاص ، برایش تصمیم میگیرند

براستی آقای ناظر ، ناظر مسابقه بود یا ناظر تیم ذوب آهن

بماند که همه عوامل داخل و بیرون زمین علیه ذوب آهن بودنداما نکته جالب این دیدار

ناظری بود که خود نیاز به ناظر داشت وبیش از همه خود به داخل زمین و بازیکنان فشارروانی وارد می نمود

چند ماهی قبل ، هم گفته بودیم که بهتر است ناظرناظر هم داشته باشیم یادتان هست

و گفته بودیم که داوری های مسابقات ما باید الگوی کشورهای اروپایی باشد

چون گوش شنوایی نیست، تصمیم داریم خودمان نسخه های این داوری ها را به اروپا ترانسفر کنیم مطمئنا فروش آن درامد بالایی خواهد داشت البته نه بعنوان الگوی داوری ، بلکه بعنوان طنز تلخ ناداوری

روابط عمومی و اموربین الملل باشگاه ذوب آهن اصفهان